Эскирүү мөөнөтү өткөнгө кесепети. Доонун эскирүү түрлөрү

Жарандык мамилелердин катышуучуларына чабуул үчүн эскирүү мөөнөтү аяктагандан кесепети кандай болот? банктар жана кредиттик уюмдар сот аркылуу карызды өндүрүп алуу укугу бар бардык мүмкүн болсо, эмне болмок? Ушул жана башка сыяктуу суроолор ушул беренеде болуусуна аракет кылам.

түшүнүк

Сиз эскирүү мөөнөтү өткөнгө кесепеттери жөнүндө айта электе эле, бул терминди түшүндүрөт.

Доонун эскириши - мыйзамдарында сотто укуктардын коргоо мөөнөтү бөлүнүүдө. жарандык укук, эки категорияга бөлүнөт: жалпы (үч жыл), атайын (укуктук мүнөзүнө жараша).

Бул талаптарды коюуга мөөнөтүн барып келсе, анда ал ишти доогердин үч акысы бар болсо да, абдан кыйын болот ээ дегенди түшүндүрөт. Бирок, мыйзам жарандардын сабатсыз кайсы бир кызыктуу өзгөчөлүгү бар өз алдынча чечим кабыл алууга катышпаган боюнча соттордун пайдалануу боюнча атайын суроо-талап жок экенин билбейт. бул андан ары талдоо дагы.

иш жүзүндө колдонуу

эскирүү мөөнөтү өтүп кетсе, анда аны "кылмышкер" тынч уктай албайт дегенди билдирбейт. башкаруусу эч кандай автоматтык колдонмо жок. соттолуучу, башкача айтканда. E. карыз сот тарабынан арыз кабарлайт, анда кредиторлор үчүн эскирүү мөөнөтү аяктагандан терс кесепеттерге алып келе бербе. Бул орус мыйзамдагы негизги өзгөрүүлөрдүн бири болуп саналат. тарабынан колдонулуучу доонун эскиришинин чейин соттордун жазуусу т. E. Thémis кызматчыларын өткөрүлгөн мөөнөтүн көрө ала турган болсо, анда алар доо арызды карап калат. Бүгүнкү күндө баары өзгөрдү: ал-беренесине ылайык, доогер мүмкүн эмес колдонуу берилсин зарыл. 196 Жарандык кодексинин ар кандай карыздарын талап кылат.

Демек жыйынтык: муктаждык дайыма иштин кайсы бир чөйрөсүндө жараны иштеген кандай укуктук сабаттуулугун, жакшыртуу. соттор, мурдагыдай эле, мындан ары суроо-талаптын тийиштүү түрдө мыйзам үстөмдүгүн колдонулат.

Доонун эскириши четке кагылууда

гана эмес, жарандык доонун мыйзам жок, ошондуктан өз убагында байкап туруу керек. Бирок, доо мүнөзүндө талап кылууга укуктуу калыбына келтирүү мүмкүн. өмүр, ал болушу мүмкүн, бир нерсе. объективдүү себептерден улам бир жаран сотко кайрылууга мүмкүн эмес жагдайлар бар. соттук коргоо укугун ишке ашыруу үчүн, ал өтүп кеткен жол мөөнөттү калыбына келтирүү керек. Сот негизги талаптарды өзүнчө мындай арыздарды карайт. Бул мөөнөт жүйөлүү себепсиз өтүп кеткен деп ыраазы болсо, калыбына келтирүү менен, албетте, андан баш тартам бар.

Жакшы себептер калыбына келтирүү

эреже катары, доогердин мөөнөттүү жолугушуп калыбына келтирүү үчүн талап, төмөнкү негиздер боюнча:

• ден соолугунун начарлашы, жакын туугандарынын оорусу, балдар.
• Travel, иштеген жеринин өзгөрүшү.
• Сабатсыздык - окуганды же жазганды түшүндүрүшөт жана көнүп албай албай, мыйзамдарды түшүнүү эч кандай укуктук сабатсыздык, башкача айтканда жоктугун билдирет ...
• Дагы бир себеби, сот жараксыз деп таанылат.

жаран сотко бериши керек болсо, ал эми, мисалы, көчкү айылынын гана жол алып, сот даттануу мүмкүнчүлүгү жолугушат жана камсыз кылат.

Ким Доонун эскириши калыбына келтирүү укугуна ээ

Юридикалык уюмдар калыбына мезгилдерде укугу жок. Кандай гана себеп: компания жарым жайгашкан болсо да, ал эми жазында менен каптап, ал эми бул учурда, юристтер эч нерсе кыла алсыз болуп калат. Бул кредиттик мекемелер жана банктар, чогултуу органдарынын белгилүү, ал эми атайылап юридикалык жарандарга түшүнгөн жокмун адаштырган. Ошондуктан корутундусу: мисалы, жетиштүү убакыт өткөн болсо, насыя алып, ал, балким, убакыт келип, кредиторлор сот аркылуу карызды өндүрүп берүүнү талап кылууга укуктуу эмес. Бирок, жогоруда айтылган: Art колдонуу үчүн. Жарандык кодекстин 196 шарттары таштап экенин айткан болушу керек. соттор өздөрү жарандар кылууга укуктуу эмес. Ошондуктан, жолугушууларда дагы пайда керек - баары алардын жолун алсын үчүн эмес, жок дегенде ар кыл сыноолор көз. Силер сотко катышуу мүмкүн эмес болсо, анда жазуу жүзүндө сурам жөнөтө алышат.

Кантип эсептөөнү баштагандан

ал тургай, кээ бир башталгыч юридикалык адистерди түйшөлтүп жатат абдан татаал маселелердин бири - эскирүү мөөнөтүнүн башталышы. Бул санап күнү болуп саналат. чыккан санын аныктоодо үч жыл, ал эми ар бир нюанстар пайда - жалпы себептер боюнча мөөнөт. Бул маселе, негизинен, кредиттик жана насыя келишими боюнча кыйынчылыктарды жаратууда.

Доонун эскирүү эсептөө, адатта, белгилүү бир юридикалык иш-аракеттерди тартып пайда болот. Мисалы, машине сатып, жарандык-укуктук актынын курамы, кредиттик келишим түзүү, жана башкалар. чектөө мөөнөтү карызы үчүн үч жыл толду. Бирок, көптөгөн туура эмес санап керек чыккан, баштоо, жоруп. Биз бул маселени чегарачылар аракет кылат.

Насыялык макулдашуу: эскирүү мөөнөтү эсептейт

Карыз алуучу банктын 5 жылдык мөөнөткө, 2010-жылы 100 өлчөмүндө насыя алды дейли. руб. Бир жылдан кийин, 2011-жылы, келишим, ошондой эле ал өзүнүн милдеттерин төлөп калат. Ушул жагдайда бул үч жылдык эскирүү мөөнөтү эсептелинет? 2011 же 2015-жылдан бери? бул маселе боюнча көз акыркы чекити Кыргыз Республикасынын Жогорку сотун койду. Ал эскирүү мөөнөтү кредитордун өздөрүнүн укуктарынын бузулушуна байланыштуу билген учурдан тартып баштайт деп билдирди. юридикалык жактар менен жөнөкөй эле (банктар, микрокаржылоо уюмдары жана башкалар.): ал, алар карыз алуучулардын кредиттик милдеттенмелерин төлөбөгөн учурларда түрдө билиши керек деп болжоого болот. Бул учурда эскирүү мөөнөтү 2014-жылы бүтөт деп калат.

Бирок бир негизги эскертүү бар: Кыргыз Республикасынын Жогорку Соту ар бир үлгүдөгү үчүн акы аныктайт. Бул 2014-жылы 2011-укугунун мөөнөтү 2014-жылы жыл төлөнүшүн талап кылууга дегенди билдирет, - 2011-жана ж.б.-жылдын бирдин айында, акыры, карызкор гана айларында 2017-жылдан кийин биздин гипотетикалык Мисалы кийип жатат ... Бул кредиттик уюмдардын абдан жакшы билет, жана ар дайым Бирок, баса белгилеп, алар бир нерсени унутпа: мисалы, карыздарды өндүрүп алуу үчүн сот тарабынан куугунтуктоо болсо, 2016-жылы декабрда, суроо-талап бир гана айлык кредиттин суммасы болушу мүмкүн. ары банктар жана кредиттик мекемелер доомат берүүнү кечиктирүүгө болот, аз сумма, алар акыр-алат. Албетте, ссуда алуучу гана өзү өтүнүчүн билдирди. Ал эмне үчүн сот сот тажрыйбасын, бирок, мүмкүн эмес, бир гана эмес, ошондой эле мүмкүн эмес. Ошондой эле укук боюнча доонун эскирүү бир мезгилдин акырына карата сот аркылуу карыз чогултуу мыйзамдуу түрдө карыз жардам дегенди билдирбейт тургандыгын белгилей кетүү керек. Банк ошондой эле башка мыйзамдуу жол менен акча талап кылууга укугу бар.

тыныгуу

чектөөлөр жана кесепеттери тууралуу сөз кылып жатып, сиз үзгүлтүксүз болуп, жарандык укуктун бул түшүнүк тууралуу унутпашыбыз керек - бул жол-жоболук иш, убакыт чыгарды баштапкы абалын Секундомер кол которгон. Act ачык жаран милдеттүү менен макулдашылган болсо үзгүлтүк гана мүмкүн экени айтылат, ал ага айрым жол-жоболук иш-аракеттерди таап: төлөп, алына келишим жазуу жүзүндө тышкары, кайра түзүмдөштүрүү тууралуу макулдашууга жана башкалар.

Кандай иш-аракеттер туура эмес үзгүлтүккө чечмеленет

Көп учурда банктар жана жыйноочулар жолдон ишенчээк жарандарды ишке киргизүү, алар ар кандай телефон аркылуу сүйлөштү, байланыш талаптарды коюуга качан чыгарды деп. Ушул себептен улам, көптөгөн жарандар туура эмес каржы-кредиттик мекемелердин кызматкерлери менен сүйлөшүү үчүн коркушат. Мыйзамдуу телефон аркылуу сүйлөштү далил катары пайдаланылышы мүмкүн эмес, ал тургай карыз толугу менен бардык талаптарын сактоо менен, бул аудио пайдалануу үчүн, ал макул болсо - .. Тескерисинче оор жана кымбат жол. Башка акырына карата карыз тараптын атынан отурду-кредит мекемелеринин, далилдөө үчүн зарыл болот. сот акыркы мүмкүнчүлүгү жок болсо, анда бул тандоо абдан эле көйгөйлүү бойдон калууда.

Экинчи туура эмес - дүйнөлүк сот-кредит мекемеси кийин убактылуу карап алып келип, натыйжада, соттун чечими менен. эч кандай далилдерди келтирүүгө укуктуу карыз, аны жокко чыгаруу үчүн арыз жазып. Бирок, банктар жана жыйноочулар жолу үзгүлтүккө болгон деп ырасташат баштады. Бул андай эмес. Жарандык кодекс ачык бир үзүү заем алуучу заем бардык талаптарына толук макулдугу менен гана пайда болгон деп айтылат. сот тартибинде жокко чыгаруу жөн гана макул эместигин далилдеп турат.

Кандай аргументтер чектөөлөр бир мыйзам жок,

Доонун эскирүү жок көптөгөн жарандык талаш-тартыштар бар. Алар намысын жана кадыр-баркын коргоо менен байланышкан сот иштерин коргоо, мыйзамсыз аракеттери үчүн моралдык зыяндын ордун толтуруу суммасын төлөө менен байланышкан. Мындай жобо арналган, баарынан мурда, жарандын, анын касиет-укуктук коргоо жөнүндө мыйзамды, эл аралык жыйындарда жана келишимдерге ылайык берилет. Бул, албетте, түшүнүктүү: Мисалы, үч жыл, ал жалаа калганын кийинчерээк билдим. кылмыш жоопкерчилигине күнөөлүүлөрдү жоопко тартууга да ага жаза берип, мындан ары мүмкүн эмес. Ошентсе да, бул кылмыш жасаган расмий кечирим үчүн сотко курмандыгы менен байланышууга эч кандай зыян келбейт. Ал ошондой эле моралдык зыяндын ордун толтурууну талап кылууга укуктуу.

эскирүү мөөнөтү өткөнгө кесепети

Биз сотко талаптар өткөндөн таасирин карап. бул учурда эмне болот, мисалы, насыялык макулдашууну? бардык юридикалык жактар бардык шарттарда мөөнөтүн өндүрүп берүүнү талап кылууга укуктуу эмес, кийин. Бул Жарандык кодексинде жазылган. Көптөр банк же кредиттик уюм сот аркылуу өндүрүп алуу үчүн эскирүү мөөнөтү өтүп кеткен болсо, анда карыз жардам жок деп ойлойм. Негизи бул туура эмес: сотко берүү үчүн кабыл алуу мөөнөтү карабастан, кредитор карызды талаптарына укугун сактап калат. Бул карыз бул статусун сактап дегенди билдирет. гана плюс - Сен аны сотко бере албайт. Мүлктү мажбурлап калыбына келтирүү болгондуктан, камакка, анын ичинде бир гана соттун чечими аркылуу гана жетүүгө болот сакчылары - банктардын жана Инкассаторлордун гана мыйзамдуу мүмкүнчүлүк "талкала" карыз, бул учурда - анын абийири үчүн чакыруу карыз ынандыруу. мыйзамдарын билбейбиз, жарандары, кылмыш-жаза жоопкерчилигинен астында эч кандай мыйзамдуу камакка алуу, ошондой эле өз алдынча түшөт алуу мүмкүн эмес экенин жакшы билет да, мүлктү камакка алуу, "эскертүү".

эреже катары, бир карыз кредиттик келишим боюнча мүмкүн болушунча бардык мөөнөтү мурда болсо, алып салуу, жок. Мындай иш-аракеттер ыктыярдуу болуп саналат, алар мыйзам менен бекитилген эмес. Бул банктар карызын кечүү да болот, жана мындай кылууга болбойт дегенди билдирет. Бирок, экинчи учурда, калыбына келтирүү пайызы өтө төмөн. , Мүлкүн камакка алуу тууралуу эч кандай терс таасири жок, ошол жерде экенин билип, өз милдеттерин аткарууга акы төлөнүүчү негизинен келет сезимдүү жана жоопкерчиликтүү жарандар же болбосо юридикалык жактан сабатсыз жарандары - алар эч кандай жаза болушу мүмкүн эмес экенин билбейм. Кээде жөн эле тел чалып, кат жана кыдыруунун угууну каалашпаган болбогон адамдар бар.