Art. 196 Кылмыш-жаза тартиби Россия пикирлер менен кодекси

Беренеге. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. ЖПК 196 Code аткаруу аныкталган учурлар да соттук экспертиза зарыл. Бул жол-жобосу боюнча ишке тергөө аракеттерин, алар улам эмне үчүн ишке катышкан адамдардын жана себептер шарттарын изилдөөгө багытталган. Art чоо-жайын карап көрөлү. 196-пикирлер менен Кыргыз Республикасынын Кылмыш-жаза кодексине.

ченемдин мазмуну

Беренесине ылайык. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Кылмыш-жаза кодекси, экспертиза дайындоо жана аткаруу орнотуп келсе милдеттүү:

1. өлүмдүн себеби.
2. ден соолугуна келтирилген зыяндын ордун толтуруунун көлөмү жана мүнөзү
3. айыпталган / шектүү психикалык абалы. Бул муктаждык өз алдынча сот өндүрүшүндө, алардын укуктарын жана кызыкчылыктарын коргоо, акыл-эси жайында же жөндөмдүүлүгүнө шек бар экендиги менен шартталган.
4. жабырлануучунун Психо-физикалык абалы. Бул муктаждык өндүрүү үчүн маанилүү чындыктарды түшүнүп, чынчыл көрсөтмө берүүгө адамдын жөндөмдүүлүгүнө шек бар экендиги менен шартталган.
5. жабырлануучунун курагын, бул иш үчүн маанилүү болсо, анда айыпкердин / шектүүнүн, тиешелүү документтер жок болуп жатат.

кошумча

P. 3 косыныз. имеет два подпункта. 196 Кылмыш-жаза кодекси, эки под- бар. Бул сынак шектүүлөргө карата / айыпталып жүргүзүлөт негиздерин аныктайт. Ошентип, бөлүгүнө ылайык. 3.1 тартиби 14 литрге чейинки жашы жете элек өспүрүмдөргө жыныстык кол учурларда ким адамдардын психикалык абалын аныктоо үчүн ыйгарылат. тартиби боюнча, айыпталуучуга / энчилүү шектүү жөндөмдөрүнө бир бар / жок түзүүгө багытталган. P. берене 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 ЖПК наркомандар деп шектелген адамдарга карата экспертизанын милдеттүү түрдө ишке ашырууну белгилейт.

түшүндүрмөлөрү

Китепте мурда жүргүзүлгөн изилдөөлөрдүн жыйынтыктарын чагылдырган ушул документтер болушу мүмкүн. Алар кылмыш ишин жараткан болсо, демек, эскертпей туруп, 307th берененин жоопкерчилик боюнча адис, сот эксперттик экспертизанын милдети, алдын ала тергөө жок эмес. ЫЙЫК ЭЛЧИЛЕРДИН ИШТЕРИ, күбөлүктөр, бул структуралар талабы боюнча мекемелик же өндүрүлгөн бир изилдөөнүн жыйынтыктарын басып алып, башка документтер кесипкөй сот болуп эсептелет жана тартибин таштап негиздер жок эмес.

Мисалы, жабырлануучу каза болгон, анын натыйжасында ден соолугуна келтирилген зыяндын ордун иши документтеринде, иш оордугуна ушул соттук-эксперттик болушу керек, табияты, бул зыян түзүү механизми. Бул документ тартиби жоболоруна ылайык таризделген жыйынтык өлүк өлгөн изилдөөлөр алмаштыруу мүмкүн эмес.

негиздер

көркөм анализдөө. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Кылмыш-жаза тартиби Россия 2015-жылы пикирлер менен кодекси, юристтер төмөндөгүлөр талап кылынып жаткан болушу соттук экспертиза дайындалышы керек:

1. өз алдынча өндүрүү чейин алардын укуктарын жана кызыкчылыктарын коргоо үчүн айыпкер же жөндөмү шектүү акылы / шек келтиришет.
2. адамдардын өлүмүнө же анын ден соолугуна зыян келтирүүчү далили.
3. Акысыз / 18 л улуу адамдын шектенүү., 14 литр чейинки жашы жете жыныстык бүтүндүгүнө кол салуулар.
4. шектүү / айыпкер дары колдонуунун далили.
5. туура өндүрүү үчүн маанилүү жагдайларды түшүнө жабырлануучунун жөндөмдүүлүгүнө шек туудурууда, алар тууралуу чындыкты көрсөтмө берүүгө.
6. жабырлануучунун жашы так аныктай алабыз материалдык документтердин жоктугу, айыпкер / шектүү.

анын айырмачылыктары

соттук-эксперттик корутунду аныктабастан жыйынында medosvidetelstvovaniya жабырлануучу, эксперт-экспертиза Элчилер барабар эмес. Алардын эси соо / алардын кызыкчылыктарын жана укуктарын өз алдынча коргой камсыз кылуу жөндөмү тууралуу шектенүү болгон учурларда адамдардын психикалык абалын аныктоо үчүн экспертиза тартиби, башкаруучу, материалдар көчүрмөсүн башка өндүрүш жүргүзүлгөн ушундай эле иликтөө иш-актынын, бирок байланыштуу тапшырышканда керек тийиш.

өбөлгөлөр

макаланы карап чыгуу. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Кылмыш-жаза тартиби Кыргыз Республикасынын 2016-пикирлер менен кодексине, биз, шектүү адамдын, айыпкердин / акылы тууралуу шектенүүлөр бар болушу мүмкүн төмөнкү иштерди иштеп чыгуу мүмкүн:

1. Ал психикалык оорунун айынан жапа чегип катары катталган турат.
2. жараны психиатриялык жардам мурда берилген деп кандай далил жок. Бул, атап айтканда, адам бузулуу деген оору менен ооругандыктан келген учурларда, ал амбулатордук тартипте, туруктуу бир типтеги адистештирилген медициналык мекемеге жайгаштырылган, ал башка учурда, тиешелүү окуу боюнча кызмат жараксыз жана ушу жинди деп эле мамиле болгон.
3. Ал буга чейин кечиктирүү же психикалык жагынан артта калган адамдар үчүн жайларында окуган маалымат жок.
4. Ал өткөн TBI алган деген маалымат бар.
5. бир Психикалык жактан бузулуунун ыктымалдуулугуна карата арыздарды жана иш уялдырып болушу.
6. күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү бар.
7. Сит өзгөчө оор иш, мисал үчүн, айрыкча, ооруп-өлтүрүү, алар үчүн өзгөчө бир азап бар (жазасы) түзөт.

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. өз алдынча жараша, өзүн-өзү коргоого жана акыл-эси жайында жана жөндөмдүүлүгүнө шек болушу, албетте, С Т колдонуу. 196 Жазык кодекси үчүн негиз болуп, бүтүн соттук иликтөөлөрдү жүргүзүүгө зарылдыгын көрсөтүү менен алдын ала тергөөнүн мөөнөтүн көбөйтүү токтом бар болсо.

Адистердин суроолор

көркөм арызда. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Code адистерге коюлган маселенин Кылмыш тартибин, сен үчүн чечим мүмкүндүк берет:

1. бузуу учурунда башаламандык канчалык жана мүнөзүн аныктоо үчүн, сотко алдын ала тергөө же сот.
2. жараны ушул убакта анык мүнөзүн жана анын иш-аракеттерин көзөмөлдөөгө, анын жүрүш-актылардын коркунучун түшүнүп алган жокпу, билиш үчүн.

Эксперттер ошондой эле олуттуу зыян келтирүүгө жөндөмдүү башка жана өзү үчүн коркунуч менен байланыштуу темага оору аныкталганда тиешелүү маселелерди чечүү. Эксперттер ошондой эле жаран турган адамдар медициналык мүнөздөгү мажбурлоо чаралары, ошондой эле ага каршы арыз талап аныкташы керек. көпчүлүк куракка толо элек адам психикалык өнүгүшүндө себебли көрсөтүп далилдер жок болсо, ар тараптуу экспертиза дайындалган. эксперттер жаш курагына жараша, анын акыл-эс жөндөмүнүн бир адамдын абалына тийгизген таасири тууралуу суроого жооп бериши керек.

тартиби өзгөчөлүгү

психикалык абалын аныктоо боюнча иш жүзүндө, экспертиза, жылы, адамга каршы оор кылмыштарды шектелген / айыпталган бардык адамдарга карата жүзөгө ашырылат. дайындоо тартиби жөнүндө тиешелүү буйрук (сот) кабыл алынат. Эреже катары, биринчи баскычы амбулаториялык изилдөө жүргүзүлөт. Анын жыйынтыгы боюнча корутунду берүү мүмкүн эмес болсо, тергөөчү макул болбогон учурда, сот, эксперт дайындалган сабыр экспертизанын корутундусу менен тергөөчүдөн. андан алынган маалымат жетишсиз болуп калышы мүмкүн болсо, кошумча экспертиза дайындоого укуктуу. Ал ошол эле же башка экспертке тапшырылышы мүмкүн.