Жарандык кодекстин 196-берене. General эскирүү мөөнөтү

Үчүн күнү, кредиттердин жана карыздарын төлөбөй - биздин коомдун курч маселе. Аюб жоготуу, эмгек акыны азайтуу, оору - милдеттүү төлөмдөр жөнүндө токтоосуз алып келиши мүмкүн болгон бардык. Натыйжада - коллектордук, банктын кызматкерлери чакырат. Үн менен, эреже катары, алар олуттуу, туруктуу, бекем болот. Бирок, алардын көпчүлүгү атайын мыйзамдын бир маанилүү эреже айтылган эмес, - доонун эскирген (Жарандык кодекстин 196-беренеси). Бул макалада негизги ойлорду түшүндүрүп берүүгө аракет кылабыз.

Эгер жалпы эскирүү мөөнөтү деген эмне (Жарандык кодекс)

мөөнөтү Доонун эскиришинин (биз жактама LED колдоно турган) бир гана нерсени билдирет - ссуда, ал юридикалык жактан чейин карызды төлөттүрүп алуу үчүн бир талабы менен сотко барып, учурда сыртка качып чыкты. Ал 3 жылдан бери берилет. Андан кийин, чогулткан ар кандай коркутуп, "мүлктү камакка алуу", "сотко", "алдамчылык үчүн отургузган" гана сөздөр болот. Алдамчылык банкка өз документтер боюнча насыя алып, карыз тарапка карата колдонулуучу. Бул, тилекке каршы, бир нече, ал эми жыйноочулар жана кызматкерлери, чебердик менен, мисалы, "коркунучтуу жомокторду" колдонуу экенин билбейм.

Дагы бир нерсе - сотко жана, албетте, сакчылары аркылуу, мүлктү камакка алуу. Мындай проблемаларды алдын алуу үчүн, сен укуктун үстөмдүгүн билиши керек - бул Жарандык кодекстин 196-болуп саналат. Бул мыйзам боюнча милдеттенмелерин төлөө үчүн эмес, кантип көп айтылат. Бирок, биринчиден, түшүнүү зарыл, ал бери үч жыл санап керек? ага жакыныраак карап.

эскирүү мөөнөтү аныктоо

жактоочулар да көп учурда өзүн жана көптөгөн жарандарга адаштырышат. Жарандык кодекстин 196-берене айкын көрүнөт, LED аныкталат. Бирок, кайсы бир учурунда ал саны керек? адистердин көз үч ар кандай ойлор бар:

1. кредиттик келишимдин мөөнөтү аяктагандан бери.
2. датадан тартып адам биздин милдеттерин аткаруу үчүн токтоткон.
3. кредиторлор карыз (сүйлөшүүлөрдүн, почта, жана башкалар. Д.) менен байланыш түзүүгө аракет учурдан тартып.

укуктун көз карашынан алганда, түшүнүүгө аракет кыл

Ошентип, кредитор өзүнүн укуктары бузулгандыгы жөнүндө билген кийин LED күндөн тартып башталат деп түшүнүү үчүн Мыйзам үстөмдүгү биз берилет. Бирок, дагы бир эреже бар. LED аткарылышына мөөнөткө менен милдеттенмелери боюнча, бул милдеттенмелер аяктаган учурдан тартып башталат. негизги маселе бул жерде мыйзамдын жоболорун чечмелөө.

Мыйзамга Comments

Белгилүү болгондой, кредиттик келишимге ылайык мөөнөт бар. Айрымдар LED аныктоо мыйзамда көрсөтүлгөн эмес деп ырасташат. Эскерте кетсек, жалпы негиз Жарандык кодекстин 196-беренесине берет, ал эми Жарандык кодекстин 200-беренесинде бекитилген нормаларды саналып жатат.

ҮЛГҮ мөөнөтүн аныктоо

шарттуу жагдайды жоктой. Ivanov 10-сентябрында насыя алып, 2016-жылы 5 жылдык мөөнөткө. Мен 15-ноябрында, 2016-төлөп токтотту. насыялык макулдашуу милдеттенме аякташын белгилейт. Ошондуктан, LED аяктагандан кийин башталат. (- доонун эскирүү мөөнөтү 5 жылга келишим + 3) Бул мисалдан алганда, банк-жылдын 10-сентябрына чейин сотко кайрылууга укуктуу, 2024 жазыла элек.

Ошентсе да, ал эми өкүмдөрдүн жыйындысы боюнча сот, соттор андай деп ойлобойм. Банк милдеттенмелери боюнча төлөп бербесе, анда мөөнөтүнөн мурда келишимди бузууга укуктуу. Бул бардык эле кредиттик келишимдер жазылган. Айлык төлөмдөр, ошондой эле мезгил (ай) бар милдеттерин карата колдонулат. Бул жаран 15-ноябрында төлөнгөн эмес, 2016-жылы анын милдеттенмелери боюнча, эгерде, банк алгачкы сотко барып, накталай акча алууга укугу бар дегенди билдирет. Ошондуктан, эскирүү мөөнөтү жаран үзгүлтүксүз айлык сумманы төлөөгө кийин ошол учурда сот тарабынан колдонулат.

Жогорку соттун, Жогорку соттун абалы

Жогорку Сот ошол эле абалда. PAR ар бир төлөм үчүн өзүнчө эсептелет. Кел, биз да кайрадан ой жүгүртүп көрөлү. Банк толугу менен насыянын суммасы 20-декабрь, 2019-жылдын кайтып берилген. Мындай учурда Жарандык кодекстин 196-беренесине ылайык, мыйзам төлөп калган карызкорлорду бошотот. Ал эми банк ал учурда кредитор сот аркылуу төлөө керек болот, мезгил али пайда жок элек, ал үчүн ай сайын төлөм суммасын төлөө үчүн сотко берет. Негизги сумма доонун эскирүү мөөнөтү анын ичинен чыгып кетти, анткени сентябрынан 2016 2016-декабрга чейин үч төлөмдөр кыскарат. калган суммасы сот тарабынан калыбына келтирилиши керек.

Айтуу - төлөп берүүгө аргасыз болот?

Of өзгөчө кызыгууну эскирүү мөөнөтү заем берүүчү катары да карызкор менен болгон телефон сүйлөшүүсүндө жокко чыгарылат көрүнүшү болуп саналат. Бул эскирүү мөөнөтү үзгүлтүккө негиз берет туура божомолдонгон карыздын акыркы таануу негизделген. Ошондон кийин, үч жылдан кийин кайра иштете баштайт. Бирок, сот бул чечмелөө менен макул эмес.

мыйзамын билишпегендиктен, - толук суммасын төлөө

Биз сот өзү Доонун эскириши колдонууга укугу жок экенин эскертип кетким келет. Банк болсо он жылдан кийин дагы доо болсо, иш келишимди аягына чейин эле, сот доону кароого жана алгылыктуу чечим кабыл алат. Бир гана эскирүү мөөнөттөрүн колдонуу үчүн соттолуучунун өтүнүч кредиторлордун дооматты четке сотко укук берет. Бул мыйзам сабатсыздык бир эле бийлик бир тыкан суммасы алып келет дегенди билдирет. Эгерде алар мындай дей турган болсо, мыйзам сабатсыздык актоого эч кандай себеп жок.

Бирок, чечим карыз тараптын катышуусуз жүргүзүлөт учурлар бар. Ал почта мыкты учурда алар жөнүндө билип калат. Жаман - мүлкүн жана эсеп коюу менен бекитип сакчылары.

Бул учурда, доонун эскиришинин колдонуу колдонуу үчүн кайрылуу керек болот. Бул үчүн, адегенде, ал адам даттанууну бардык ченемдик мөөнөтү үйрөнө жоголгон кийин көп учурда жөнүндө соттун чечими болгондуктан, мөөнөтүн эсептөө керек. алгоритм төмөнкүчө чагылдырууга болот:

1. Сот түрүн (сыртынан, адаттагыдай, аныктоо соттун токтому).
2. даттануу, каршылык мөөнөттөрүн узартуу.
3. чечимди жокко чыгаруу.

Арыз же каршылык мөөнөтүн узартуу жөнүндө арыз менен бир убакта берилет. тараптардын туура эмес билдирүү, адатта, калыбына келтирүү үчүн жакшы негиз болуп саналат.

доонун эскирүү мөөнөтүнүн акырына карата милдеттерди аткаруудан бошотулат жок кылат

Ал сот тарабынан милдеттенмелерди талаптарын үч жылдык мезгилдин акырына карата абал боюнча милдеттерди аткаруудан бошотпойт эмес экенин белгилей кетүү керек. Бул жаран эч ким кечирсе болот. Сот карыздын суммасын талап кылууга мындан ары да мүмкүн. Бирок, талаш төмөнкү далилдерди көрсөтүү керек: .. "абийир, бар", "Суранам, бизге акча", ж.б. ар кандай иш-аракеттерди мыйзам чегинен чыгууда жазуусу кредитор бир кылмышкер кылып алышат. "Талкала" акча мажбурлоо бир эле легалдуу жолу - бир гана сакчылары аркылуу. Бирок, бул бир гана сот аркылуу берилиши мүмкүн. эскирүү мөөнөтү жетишсиздик жана компетенттүү мындай мүмкүнчүлүк боло албайт коргоо анда.

жыйынтыктоо

Жыйынтыктап айтканда, мен алардын укуктарын коргоо үчүн кесиптик юрист боло кажети жок деп айткым келет. Кээде, бир же эки мыйзамдарды билүү абдан пайдалуу болушу мүмкүн. биз (дебитордук үчүн эскирүү мөөнөтү) талкуулашты Ченем, түшүнүү үчүн көп күч-аракет талап кылбайт. Бирок, бул көп акча сактай аласыз.

Албетте, ойлош керек. Биз аларды таштап чакырба. Бирок, кырдаалдардын ар түрдүү бар. Кээде карыз денелик төлөй албагандан кийин, ар кандай күтүлбөгөн жагдайлар бар. Ал өзүнүн алдындагы карызын кайра максатында банкка кайрылат. А-кредит мекемеси дароо эле эпке эмес. адамдар акы төлөөдөн баш тартууга, ал эми кийин гана, алар ар кандай жолдорун сунуш кылабыз.

кызыгуу менен карызга акча - камсыздандырылуучу бир соода иш болуп саналат. Бул ээсине жеке мазактоо эмес, өндүрүштүн нарк - бул, биз карыздын иш экенин эстен чыгарбаш керек. мыйзам боюнча карызды талап кылуу - бул жумуш аспектилери бири болуп саналат.

карыз үчүн банк мындан ары сот аркылуу карызды талап кылуу укугуна ээ болсо, анда кредиттик тарыхы зыян болот деп. Ал бул тууралуу унутуп зарыл эмес. жашоодо, жагдай-шарты ар башка болушу мүмкүн, акча кайра талап кылынышы мүмкүн, бирок аны эч ким.