Сотто кайчылаш текшерүү: түшүнүгү, түрлөрү, ыкмалары

негизги жол-жоболук каражат соттук териштирүү учурунда далил суракка алуу. Анын жүрүм-туруму чебер From чечимдин мыйзамдуулугуна жана негиздүүлүгүнө жараша болот. түздөн-түз, ошондой эле эл аралык экспертиза айырмалай. Акыркы көп, англо-саксон укуктук системасынын колдонулат. Орусиянын мыйзамдары менен аны пайдалануу мүмкүнчүлүгү, жарандык жана арбитраждык сот, башкаруучулук укук бузуулар жөнүндө иштерди карайт. Ошентсе да, зор мааниси жазык сот өндүрүшүндө кайчылаш текшерүү болуп саналат.

кайчылаш текшерүүнүн аныктоо

азыркы орус мыйзамдарына кайчылаш текшерүүнүн түшүнүгүн бекемделген-жылы. Мындай аныктама ар кандай юридикалык аракеттерди бербейт. Бирок, мисалы, Arotsker LE, Гришин, СП, Алексин А. С., анын бул кубулуштун изилдөө жана ички жол-жоболорун колдонуу үчүн арналган, ошондой эле юридикалык адабияттар.

илимий-изилдөө-жылы ар кандай аныктама бар. Мисалы, кээ бир жазуучулар, бул катышуучу бир эле учурда бир эле учурда бир эле адамга суроо берип жаткан менен кайчылаш-көрсөтмө-баш тартуу болуп жатат деп эсептешет. Башкалары болсо, Батыш мыйзам үлгүсүнө карманып, кайчылаш текшерүүнүн астында түз жана карама-каршы тарап болуп төмөнкүлөр түшүнүү.

Ушул берененин максаттарында аныктамасы Aleksandrova А. С. Гришинге СП, алардын кайчылаш текшерүү жактоочу күбөлүк далил катары терс тарап колдонгон адамдын текшерүү боюнча кабыл алынат.

кайчылаш текшерүүнүн белгилери

суракка ушул түрү гана мыйзамдуу багыттай айырмаланып, алдын-ала тергөөнүн тиешеси жок. Ал азыркы сот маанисин көрсөтүүдө - тараптардын бирдей. Бул учурда, эл аралык экспертиза гана тараптар жана сот гана суроолорду түшүндүрүү сурайт жүзөгө ашырылат.

Мындай суроо суроолор четтеп сураган, себеби, багыт салыштырганда сот арачылар үчүн абдан ынандырарлык күчкө ээ.

Cross-экспертиза дайыма укугу болушу керек, ошондуктан, аны табият менен экинчи орунда. Бул акыр-аягы, ал суроого ошол чалуу маектештин сөздөрү камсыз кылууга багытталган карама-каршылыктарды жана алсыз жактарын таап, алып, көрсөтмө тактоого жардам берет.

кайчылаш текшерүүнүн орто маани, анын белгилүү бир теманы болушу керек - бул, эреже катары, аны толуктап тура негизинде тактоо же маалыматтын түздөн-түз текшерүүнүн жүрүшүндө алынган жокко жатат

Мындай суроо көп күтүлбөгөндүк менен мүнөздөлөт, ошондуктан юрист катуу бүт жараянын жана суралып жаткан жооп көзөмөлдөө зарыл.

түрлөрү

Бул сотто кайчылаш текшерүү күбө гана тиешелүү деп ишенүү туура эмес. Ал суроо ар бир адам туш болушу мүмкүн эмес. Кылмыш-жаза тартибин кодексине ылайык, биз маектешкен жоболук статусуна жараша, кайчылаш текшерүүнүн түрүн бөлүп көрсөтүүгө болот: соттолуучунун сурактарды (Art 275 ЖПК.), Жабырлануучуну (Art 277 ЖПК.), Күбө (арт 278 CCP RF.), Эксперт (ст. 282 Кылмыш-жаза кодексинин). Бул учурда, прокуратура аралык экспертиза айыпталуучулардын, күбөлөрдүн жана коргонуу эксперттер суроо болуп эсептелет. жабырлануучу, күбөлөр жана прокуратура эксперттери коргоо эл аралык экспертиза жүргүзүү үчүн.

максаттарына кайчылаш текшерүү

Юрист, ал ушундай жол менен барышат жетүү үчүн каалаган максатка жөнүндө ачык-айкын болушу керек. ар бир суракка алуунун негизги максаты-аклакка, чындыктарды түзүү болуп саналат. Бирок, эл аралык экспертиза жүргүзүү менен, мүмкүн:

• зарыл болгон маалыматтарды алууга;
• маектештин көрсөтмө шек сотко берүүгө;
• аны "жокко" үчүн, башкача айтканда, күбө ишенимдүүлүгүнө шек сотко берүүгө;
• колдоо же башка күбөлөрдүн абалын алсыратуу үчүн далилдерди пайдаланууга жол берилбейт.

пландоо иши, юрист эч кайчылаш-экспертизалоо согуп жатканын билсе, ал баш жакшы.

суроо талаптар

Бул орус жана англо-саксон укуктук системаларындагы кайчылаш текшерүүнүн тактикасы негизги айырманы баса зарыл. АКШ-жылы көп кайчылаш-экспертиза алдынкы суроолорду колдонгон (алар жашап жатканда, тескерисинче, тыюу салынат). Алар юрист коргоо үчүн жагымдуу сот жана калыстар тобунун маалымат топтоого мүмкүндүк берет. Россияда, ч. 1-косыныз. 275 даана ЖПК соттолуучуну суракка башкы суроолорго жол берилбестик турат. Ал-пунктунда белгиленген тартипте сурак жатат, алардын күбөлөрдүн, эксперттердин жана жабыр сурап арам эмес. 278, 278.1 жана жазык кодексинин 282.

Россия мыйзамдарына алдынкы суроого аныктама да каралган эмес экенин белгилей кетүү керек. сот практикасынын менен атайын адабияттарды тапшыргандыктан, бул түшүнүккө ар кандай түзүлүшүнүн бар. сот практикасынын мурда суроолорго эксперттик корутундуларды же жооп кайталап аныктоого эч кандай суроолор жок болот экенин көрсөтөт талдоо. Демек, бул түшүндүрүү боюнча негизги маселелер айырмалоо керек.

Жалпысынан алганда, суроолорду иштеп чыгуу үчүн жалпы талаптар төмөнкүлөр:

• Алар кандайдыр бир түшүнүксүз эле, кыска жана ачык-айкын болушу керек;
• суроолор эмес, кыйыр түрдө эмес, түздөн-түз суроо керек;
• Алар толук жооп алышы керек;
• маселенин жазылышы маектештин даражасына ылайык келүүгө тийиш;
• жооп божомолдоолорго негизделген болушу керек.

сурак юрист жалпы негиздери

Бардык суроолор жактоочусу сот каалаган таасир берүүгө даярдык көрүү боюнча иш алып баруу абзел.

сот учурунда, бул атайын терминдерди колдонууга, зарыл эмес. Чакырылган күбөлөр жана эксперттер жөнүндө, ошондой эле аларды сотко жана калыстар так айтылган эле жогорку техникалык сөздөрдү колдонбоого тийиш.

маанилүү сөздөр түзөтүүчү иш башталышында же бүткөндөн кийин жок болушу керек.

юрист менен кайчылаш текшерүүнүн жүрүшүндө күбөлүк суроо үчүн кереги жок болсо, буга түздөн-түз экспертиза боюнча кабыл алынган, ал биринчи жолу төрагалык кылуучу уруксат сурашы керек.

Сурактын жүрүшүндө, юрист гана суроо, бирок маалымат Комментарий же баа берүү үчүн эмес, мындай суроолорду берип көрсөк болот. Алардын пикири, коргонуучунун, баалоо бөлүгүнө ылайык, өз сөзүндө болот. 292 ЖПК.

чечими менен түздөн-түз экспертиза жүргүзүү ырааттуулугу

Жактоочу өткөрүүгө түздөн-түз, ошондой эле эл аралык экспертиза өзгөчөлүктөрүн айырмалай билүү керек. түздөн-түз экспертиза туура курулушу менен, сот окуялардын, албетте, так болушу керек.

Бул учурда, юрист 4 бөлүккө бөлүнүп маселелерин керек. Башында, башкача айтканда, аныктоо же күбөнүн же эксперттин аккредиттөө болсо, анын жеке маалымат калтырган (жашаган жерин, иштеген жерин, кесиптик даярдоо).

Андан кийин юрист күбө иш ордун, убактысын жана окуялардын жүрүшүн аныктоо үчүн суроолорду берет. жооптор Маектешкен билерин жана компетенттүүлүгүн айтылат. юрист милдети - сот күбө жана калыстар ишенимдүүлүгүн камсыз кылуу.

Андан ары иш-чаралар бир катар көрсөтмөлөрү бар. Алар хронологиялык тартипте ар дайым эмес. ири идиштер ишеними үчүн абдан маанилүү маалыматтар күбөлөндүрүү башына же аягына чейин туруктуулук.

Акыр-аягы, күбөнүн же эксперттин бардык көрсөтмө жалпылоо, үч же төрт суроону түздөн-түз текшерүү аягына.

кайчылаш-экспертиза жүргүзүү үчүн зарыл

сот кайчылаш-экспертиза эске алуу менен, биринчи кезекте, юрист, бул боюнча бардык зарыл экендигин эске алуу зарыл.

күбө көрсөтмөлөрү анча маанилүү жана кайчылаш-экспертизалоо соттолуучунун таламдарына зыян жок болсо жарактан керек. Бул учурда, жаңы далилдер гана кырдаалды начарлап кетиши мүмкүн.

Cross-экспертиза күбө кошумча маанилүү маалыматтарды бериши мүмкүн болсо гана акталат. мүмкүнчүлүгү далилдер жамандыгынан жакшылыгы көбүрөөк кыларын бар болгондо.

кайчылаш-сынак максатына жетүү үчүн кандай жолдор менен

күбөнүн же эксперттин соттун ишенимин алсыратуу үчүн, юрист төмөнкү ыкмаларды колдоно аласыз:

• учурда башка далилдерди карама-каршы келген, күчөтүлүп же бурмалоо күбөнүн табылган;
• күбөнүн, эксперттин кесиптик сапаттарына бүтүндүгүн шек сотко берүүгө;
• келишим боюнча берилген чындыктарга логикасынын жөндөмсүздүгү же жоктугун көрсөтөт;
• күбө тиешелүү шарттар боюнча объективдүү далилдерди камсыз кылуу туруштук бере алабы же жокпу деген суроо менен сот мажбурлоо;
• эксперттик баа алуу үчүн жетиштүү далилдер жана материалдар жок экенин көрсөтүп турат.

кайчылаш-экспертиза жүргүзүү методдору

Көп Батыш практика кайчылаш текшерүүнүн көптөгөн ыкмаларын чыкты. Алардын кээ бирлери:

• Witness уюмунун юристи Маектешкен угуп, келишим менен ишарат кылганын көргөн эмес экенин баса белгилеген жаманатты кылууга. Мисалы, ал өтө эле алыс окуялардын жерден эле, жарык үчүн тоскоол болуп саналат, ошол жол, жетиштүү эмес. D.
• Дагы бир ыкмасы - сүрөттөлгөн көптөгөн иш-чаралардын убагында кыска убакыттын ичинде кабар кылып кантип үчүн майда-чүйдөсүнө жана эс күбөлөндүрүү багытталган. суроолордун максаты - сотко күбө чектелген убакытка негизги маалымат эстей албайт болчу деген тыянакка алып келет. Мисалы, дүкөндөн бир тоноо курмандыгы бул жолу өзүнүн көз карашы курал, кийим-кече же баалуулуктарды багытталган эле, кол салган кишини жүзүн кароого убакыт да жок эле.
• жагдай көп жылдар мурун айтылган болсо, юрист бул кереметтүү окуя (үйлөнүү той, туулган) тиешеси жок болсо, качан жана алар менен бирге эмгектенип келген, Ырас, кайсы жерде эмес, канча убакыт өтпөсүн, адамдар, адатта, мүмкүн, көрсөтмө суроо болот.
• Кээде юрист күбө калыс же натыйжаларын иштеп кызыкдар экендигин жөнүндө ойното аласыз.
• сотто күбө, ал алдын-ала тергөө учурунда берген айырмаланган күбө болсо, юрист, алардын аныктыгын шек мүмкүн.

Бар жыйыны

Classic F. L. Vellman китебинде кайчылаш текшерүү жүргүзүү юристтер төмөнкү сунуштарды берет:

• кылдаттык менен түздөн-түз эксперттөөнүн жүрүшүнө байкоо жана суракка жаткан адамдын күбөлөндүрүүсү "алсыз" издеп;
• Суроо алардын көз аркылуу жагдайды сурап жатат калыстар тобу ар бир убакыт ордуна ойлонуп өкүлү;
• суроолор жок эмес айкын- жаман деп сурады, анткени бош суроолорду качуу үчүн, белгилүү бир максат үчүн бир гана суроо берип;
• эч качан күбө сөздөрүн туура эмес - бул сот арачылары көз юрист ишенимин азайтат;
• эмес, суроо же жаман эстутум болуп толкундануу күбө болот эле күбөнүн ырастоосу боюнча-болбос шайкеш келбестиктер жөнүндө багыт алуу;
• эч качан маектешип, аны четке кага албай тургандыгын билдирүүдө чындыгына алдына коюу үчүн алдын-ала даярдалган жерге эле маанилүү суроолорду берүүгө;
• гана суроо юрист өзү жооп билсе болот сурашат.

Ошентип, кайчылаш текшерүүнүн чебердик менен колдонуу соттук териштирүүгө чечүүчү курал юрист боло алат.