юридикалык прецедент деген эмне? "Өткөн" дегенди билдирет латын "praecedens", алынган түшүнүк, байыркы Римде пайда болгон. юридикалык кадимки салттуу мааниде алдында күтүүдө иштерди кароодо жоопко соттор тарабынан чечим деп кабыл сот бул учурда мыйзам булагы болуп саналат жана сот үчүн милдеттүү болуп саналат күчүнө окшош иштер боюнча жогорку сот. жазуусу коомдук укуктун "жалпы укук" деп алгач пайда болгон Улуу Британия, New Зеландия жана жалпы же жарандык укуктун башка өлкөлөрдү, - узак убакыт бою бул абалы (13-кылымда-жылдан бери), чет өлкөлүк укук сакталат.
Ошондой болсо да, бул милдеттүү түрдө күч бир учурда чечим өзү эмес экенин, Жогорку соттун чечими менен атайын бөлүгүнүн бир окууларга корутундусу, адамдардын жана кырдаалдар аныкталбаган сандагы колдонулат баса белгилөө керек. жалпы өзгөчө чейин ой кыймылынын багыты - Ошентип, юридикалык прецедент жалпы укук укуктук ой негизинен ишке ашырууну камсыз кылат.
Азыркы орус мыйзамдары өлкөнүн негизги мыйзамы ылдый коюп сот кадимки абалына тарабынан мажбурланат - Башмыйзамды - аткаруу боюнча мамлекеттик бийликтин бөлөк ылайык, ошондой эле мыйзам чыгаруу жана сот бийлиги. Бул Мыйзамга ылайык, эч ким бийлик бутактары , жергиликтүү мыйзам чыгаруу, мамлекеттик бийликтин кыйла натыйжалуу, ачык-айкын жана демократиялык курулуш боюнча жетишилген башка эки, милдетин аткарууга тийиш. Ушундан улам, сот бийлиги парламенттин милдеттерин аткаруу жана сот үчүн келечекте милдеттүү чечимдерди кабыл алуу pravotvortsami болууга укугу жок. Ошондуктан, расмий орус мыйзамда сот сактоодон укуктун булактары колдонулбайт. Ошентсе да, орус укук жана сот иштерин иш жүзүндө анын изилдөө жалпы сот кызмат орундарынын пайда болушу үчүн негиз болуп саналат, анын шексиз ролду ойнойт. Ошол эле учурда, кээ бир жазуучулардын карашынан конституция тарабынан жарыяланган негиздерин бузуу коркунучу пайда болгон, укуктук актылардын же алардын мыйзам иштеши үчүн мүмкүн болгон ыкмаларды Башмыйзамдын каршы деп таануу жөнүндө укуктук соттор чечимдерди жарыялоо үчүн иштейт. Бул чечимдер мыйзам enforcers үчүн милдеттүү болуп калат укуктук соттордун, так жана ырааттуу орду менен камсыз кылып, ошону менен, чынында, укук булагы өзгөчөлүктөрүн алып жатышы. Мындан сырткары, чечим кабыл алуу Башмыйзамдын айрым мыйзам жоболорун аткарбагандыгы жараяны, сот алардын иш-аракеттери жокко чыгаруу жөнүндө чечим кабыл алууга да бийлигим бар +, ал тургай, ар түрдүү мазмун менен толтуруу милдеттүү. Бул теориянын каршы Жогорку соттун чечимдери жана юридикалык кызмат деп ырасташат - бул юридикалык прецедент эмес, анткени алар көз карандысыз стандарттарын иш эмес, өлкөнүн негизги мыйзам түздөн-түз бийликтин негизделет. Мындан тышкары, сот таануу прецедент мыйзамдуу чечим кабыл алуу менен Жогорку соттун билдирген ээлеген, өзү бузуп бийликти бөлүштүрүү ынанымын , ошондуктан кабыл алынгыс. Бул ички мыйзам иштеп учурда мыйзамдуу негиз түзүү сотунда (сот системасынын дененин бөлүгү катары), чынында эле, жарым-жартылай мыйзам чыгаруу бутагына таандык милдеттерин аткарат, анын жүрүшүндө өткөөл мезгилди коюп жатат окшойт.