Бөлүнбөгөн: абсолюттук, кош жана парламенттик монархия

атактуу ыр A. Галкин сөздөр бар: "Падышалар менен баарын жасай алам", бирок бул чынында эле барбы? Кээ бир өлкөлөрдө, падышалар бар абсолюттук бийлигин (абсолюттук монархия), башкалар алардын аталышы салт эле алым жана реалдуу мүмкүнчүлүктөрү абдан (парламенттик монархияны) чектелет, ал эми.

Ошондой эле ар кандай жактан бар, бир жагынан, падыша же император чоң жетиштүү мыйзам чыгаруу бийлигин, ошондой эле бийлик жүзөгө ашыруучу өкүлчүлүктүү орган болуп саналат.
Өкмөттүн бул түрү республика кем демократиялык эсептелет карабастан, мисалы, Улуу Британия же Япония, монархия, кээ бир мамлекеттер азыркы саясий аренада күчтүү, таасирдүү оюнчу болуп саналат. Себеби, бул акыркы жылдары, суперпрезиденттик же калыбына келтирүүнү талкуулап идеясы (жок дегенде, мындай бир идея кандайдыр бир дин өбөлгө ROC) Орусия коомунда, анын түрлөрү, ар бир өзгөчөлүктөрү менен жакыныраак таанышып.

абсолюттук монархия

аты айтылгандай, мамлекет башчысы жана башка кадыр-барктуу органдары тарабынан чектелбейт. Укуктук юридикалык к¼з караш менен алып караганда, дүйнө жүзү боюнча, анын кандай Бүгүн классикалык монархиялык жок. Дээрлик дүйнөдөгү ар бир мамлекет же мунусу же тигиниси барбы өкүлчүлүктүү органдары. Бирок, кээ бир мусулман өлкөлөрүндө монархы, иш жүзүндө абсолюттук жана чексиз күчкө ээ. Мисалы, Оман, Катар, Сауд Арабстан жана Kuwait ал.

парламенттик монархия

Көпчүлүк так, суперпрезиденттик же бул түрү төмөнкүдөй болот: ". Падыша, бирок бийлик эмес, бийлик" Бул башкаруу түрү демократиялык жол менен кабыл алынган Баш болушун талап кылат. Бардык мыйзам чыгаруу бийлик өкүлчүлүктүү органы менен колунда. Расмий Монарх мамлекет башчысы болуп саналат, бирок, чынында, анын иши, ыйгарым укуктары өтө эле чектелген. Мисалы, Улуу Британиянын Монарх мыйзамга кол коюуга милдеттүү, бирок ошол эле учурда, аларга тыюу салууга укугу жок. Ал гана салтанаттуу жана өкүлчүлүк милдеттерин аткарат. Жана Япониянын Баш өлкөнүн эркинен кийлигишүүгө императорун тыюу салат. Парламенттик монархия отурукташып салттарына арналган. Мындай өлкөлөрдүн өкмөт парламенттик көпчүлүк мүчөлөрү тарабынан түзүлгөн, ал эми падыша же император болсо да, расмий түрдө, анын жетекчиси, дагы бир гана парламенттин иш жүзүндө жооп берет. көп өлкөлөрдө көрүнгөн архаикалык парламенттик монархия бар, ал эми Улуу Британия, Жапония сыяктуу өнүккөн жана таасирдүү өлкөлөрдүн, анын ичинде, ошондой эле Дания, Голландия, Испания, Армения, Ямайкадагы, Канададагы жана башкалар. бийликтин бул түрү өткөн бир карама-каршы түздөн-түз болуп саналат.

кош монархия

Бир жагынан, бул өлкөлөрдө мыйзам чыгаруу орган бар, ал эми экинчи жактан - бул толугу менен президентке баш ийет. эгерде зарыл болсо, парламентти тарата алат Монарх өкмөт жана тандайт. Адатта, ал салынган, башкача айтканда, деп нааразы же берилет конституция болот. ыйгарым укуктары дайыма укуктук документтерде сүрөттөлгөн эмес, мындай өлкөлөрдө монархтын бийлиги өтө күчтүү болот. Мисалы, Марокко жана Непал. Россияда, бул бийлик түрү 1905-жылдан 1917-жылга чейинки мезгилге болгон.

Орусия монархиялык керек?

Талаш жана татаал. Бир жагынан, бул күчтүү бийлик жана биримдикти камсыз кылат, ал эми экинчи жактан - Биз бир адамдын колуна окшогон бир топ өлкөнүн тагдырын тапшырып коюшу мүмкүн? Жакында эле добуш менен орустар (28%), үчтөн бир аз азыраак мамлекет башчысы дагы бир жолу Монарх болсо каршы эмесмин. Ал эми мыкты бөлүгү мурдагыдай эле шайлоо болгон негизги өзгөчөлүгү бир республика, коргоп турат. Ошентсе да, тарыхтын сабагын текке эмес.