Тарыхый булактардын кандай: мисалдарды булактары жана түрлөрү

тарыхын изилдөө, негизи тарыхчылардын китептерде айтылгандай акыркы окуя Сүрөттөгү ортосундагы экенин билишибиз керек, улуу ортомчу бар. Бул тарыхый булак. Жөнөкөй сөз менен айтканда, эч кандай тарыхый изилдөө гана ошол мезгилдеги бардык документтерди окуу менен башталат. Гана замандаштары же бул убакыт аралыгында тууралуу кабардар болгон адамдар жөнүндө күбөлүктөрдү аркылуу окуялардын сапаты мүнөз калыбына келтирүү болуп өттү мүмкүн.
Ошентип, көп көз каранды тарыхый булактары кандай болот? анын майда-чүйдөсүнө чейин бул маанилүү суроону карап чыгалы.

негизги түшүнүктөр

Ошентип, бул "тарыхый булактар" деген түшүнүктү камтыйт? илим, биз эмне болуп жатканын бир объективдүү көрүнүштү берет деп, ошондуктан өткөн бардык тирүү далили деп атоого болот. Албетте, ата-мекендик жана чет элдик тарыхчылардын, археологдордун эки тарабынан сунушталган бул түрдөгү маалыматтар, көптөгөн ар кандай белгилери бар. Демек, белгилүү илимий, тарыхый булактарда, пикири боюнча, эмне болот? Алардын кээ бирлерин аныктоо макалада берилет.

Мисалы, LN Газа төмөнкү түрлөрүн сүрөттөйт:

• Ыйык Жазмада кандай далилдер.
• реалдуу тарыхый булактары.
• изилдөөчү-жылдын жыйынтыгы боюнча алынган маалыматтар.
• муундан муунга өтүп жатат оозеки салттар.
• тилдик далили.
• Кино жана сурот Хроника.
• Recordings. Бул тарыхый булактары (жана жашыруун, ошондой эле) салыштырмалуу жаңы болуп эсептелет, бирок алар бизге дүйнөнүн бир нече жыл мурда тагдырын чече кылгандардын үнүн угууга мүмкүнчүлүк берет!

классификация Schmidt

Көп өтпөй, биздин убакыт мурун, 1985-жылы, S. O. Шмидт түрлөрүн жана чакан пайдаланууга берүүдө, бир аз толугураак категорияны сунуш кылды. Кандай тарыхый булактар болуп саналат менен айырмаланат? түрлөрдү аныктоо, биз төмөндө алып.

1. Мурдагы учурдагыдай эле, алардын ар түрдүүлүгү бардык материалдык далилдер: казууларда табылган тиричилик калдыктарын үчүн эстеликтеринин чейин.
2. көркөм сүрөт өнөрү менен байланышкан булактар:
а) тасмалар (жана кино сүрөт);
б) мангекё (картиналар, жөнөкөй чиймелери);
с) мангекё-табигый (кадимки тиричилик Маданият сүрөттөр).
3. оозеки түрдөгү булактары:
а) тил түрүнө карабастан бардык диалектилердин жана түрлөрү, анын ичинде оозеки тарыхый булактары;
б) бир гана кээ бир аймактарында табылган сейрек салты, анын ичинде элдик;
с) ар кандай максатта же түзүлгөн, анткени алар таандык болушу мүмкүн кимге, доорунун бардык жазуу эстеликтери; Жөнөкөй сөз менен айтканда, материалдардын бюрократиялык тизме менен расмий түрдө бекитилген окуу же өнөкөт караганда дүйнөнүн бир кыйла туура жана толук картинасын бере алат; тынчсызданып жана кыскача эле кандай.
4. кадимки тарыхый билимдердин булактары. Ал белгилегендей, алхимиктер жана башка химиктер, астрономдордун менен + көзү ачыктардын +, экономикалык кыскартты сөз көп. Д.
5. Жүрүм-турум жөнүндө маалымат. Бул анын тамыры бир эле жөнөкөй ишеними кетет деп, азыркы коомдун ырым-жырымдарды жана алгачкы уруулардын каада-салттарды, бирок да, юридикалык жана башка каада-салттарына эмес, камтыйт.
6. Sound. маалыматтар бул түрү менен ачык-айкын: бул тарыхый мезгилде ар кандай жазылган саундтрек болуп саналат.
Бул мөөнөт илимий аныктама боюнча, кандай тарыхый булактар бар. Бирок, эч кандай, ал абдан ишенимдүү маалымат, ал туура, алар менен иштөө жана аларды чечмелей алган жок болсо, эмне жөнүндө илимий көз караш менен караганда акыйкаттуу айтып берүүгө мүмкүн эмес.

Бул тарыхый булактар жана жашыруун экенин эстен чыгарбаш керек - Ошондой эле, тескерисинче, бүдөмүк түшүнүк. жаңы сактоочу жайлар жана маалымат берүү, бүт бул тизмелер өздөштүрүп, кайрадан карап чыгат. Бул тарыхый булактарына ээ болот.

документ кандай маалыматты алуу үчүн кунт коюп угушубуз керек?

жашы кандайдыр бир далилдер менен иштеп жатканда эки маанилүү учурларын сакташыбыз керек.

1. Маанилүү! даяр жоопторду кампага булагы катары кабыл алынбашы керек. Сен бир гана жагынан учурдагы маалымат менен орното аласыз үчүн гана маанилүү маалыматтарды тилектер менен байланышта болот. Бул жагынан алганда, анын ачык "жакырчылык" карабай, көп учурда пайдалуу көп маалымат камтыган жөнөкөй статистика жана Archivists, өтө маанилүү эскертүүлөр жана арыздар болуп калышы мүмкүн. Булар кээде алар, чынында эле, баа жеткис болсо да тарыхый булактар жана "пайдасыз кагаз" берилген элди түрлөрү,!

2. Кандай гана учур болбосун, ал өз идеяларын бар адам менен түзүлгөн эле, дүйнөнүн бир объективдүү чагылдыруу бийликти алып келбейт. Бул кээде атүгүл тажрыйбалуу жана кадыр-барктуу аалымдар тарабынан эске алынбай калып жаткан абдан маанилүү болуп саналат!

, Акыркы чекитти куру болбош үчүн бизге түшүндүрүп берсин. -Коллегия менен белгилүү күрөштү Александра Nevskogo алгыла. гана, анткени тагал жазмаларды бул согушта эч кандай кат жүзүндө далилдер бар болсо да, орус тарыхчылар, эмне чындыгын күмөн экенин менен башталат.

Балким, алар окуя тууралуу унчукпай турууну эп. Бул ички Жылнаамачылардын ( "Жогорудан келген тартип", алар мындай жакшы эле) жөн эле баатыр согуш катары чек ара атышуу менен катар берилген деп божомолдоого болот. ал кандай болбосун, бирок ал ар дайым эле эки тарап тарабынан берилген булактарын текшерүү кетүү керек.

Мындан тышкары, жергиликтүү Жылнаама (жана көп Europe менен) деген сөз көбүнчө "караңгы" бар. Darkness жоокерлер, кулдар, кара, кара Рукс күрөшүү ... Кантип бул эмнени билдирет? Сиз монгол шишип баштап, анда "караңгы" -Коллегия менен ошол эле согуш учурунда 10 000. Анан эмне, аскерлердин санын билдирет, суу кемелери жөнүндө "караңгы" эмес, ошол мезгилде бардык кемелерди келет? Кайдан. Бул жерде дагы бир жагын ачып келет - түшүндүрүшөт.

чечмелөө жөнүндө

Ал ар дайым бир нече максаттарды кууп, адам баласын жараткан тарыхый булактары, биз берген жана ушул турган мисалдар, көп учурда өзүмчүл унутпа. жазуучу кууп максаты жөнүндө билип, анын тарыхый доордо тууралуу көп нерселерди биле алабыз. Жөнөкөй сөз менен айтканда, бардык булактар туура түшүндүрүү керек.

Бул сөз анын ишине табылган сөздөрдү жана сөз айкаштарын так жазуучу ар кандай мааниде салып эмне тактаганга аракет кылуу дегенди түшүндүрөт. абдан чечмелөө үч маанилүү аспектилер бар.

1. Биринчиден, мазмуну тургуну булагы. Сиз ар дайым тарыхый документтерди жакындай маанилүү, ошол жерде берилген эч качан бир да сөз отчетторду ишенген эмес.

2. документтин арачысы болгон даярдоо (көчүрмөчүлөрдүн, котормочу) менен болсо, анда ал анын эскертүүлөрүн жана чечмелөө (эгерде алар бар болсо) кулак пайдалуу. Албетте, бул учурда, ал редактор жөндөмдүүлүгүнөн көз каранды мындай толуктоолорду сапатын да эске алуу зарыл.

3. Акыр-аягы, өз түшүнүгү жана булагы чечмелөө.

Акыркы учурда, изилдөөчү жана анын учурдагы маалыматтарды талдоо үчүн түздөн-түз чыгат. Ал доор толугу менен эне болду кимге замандаштарынын көз аркылуу ошол окуяларды караганыбызда алышы үчүн өтө маанилүү болуп саналат. изилдөөчү өз маалыматка таянып жана башка окумуштуулардын алдында өз турумдарын коргош үчүн аларды колдонууга албай, булактын ишенимдүүлүгүн өз аныктама бергиле.

ар кандай тарыхый булактар, сен алып мисалдары, сөз менен гана эмес, болушу керек, ал эми ошондой эле документтер менен экенин унутпа!

Бул документтин билим ачып үчүн өзгөчө маанилүү болуп саналат ", сызыктардын ортосундагы" Жаратманы ылайык, түздөн-түз же кыйыр түрдө, жөнүндө билиш үчүн. Бул булакта ашык мөөнөттө бардык аспектилерин жана мүмкүн жоромолдорду эске алуу зарыл. аны түшүнүүгө жардам жөнүндө ойлоп калышы үчүн, "эл апийим".

Мындай сөз айкашы кандай бирикмелер заманбап адам эмне себеп болушу мүмкүн? Гана терс. Ошол эле учурда, өткөн кылымдын башында, героин "жөтөл тамчы" сыяктуу эле дарыканаларда сатылат, жана байыркы убакта да апийим кандайдыр бир ооруну жардам бере алат дээрлик башкы басуучу каралды. Сиз айырманы көрүп жатабыз? Биринчи Source азыркы маанисине бул сөздөр толугу менен карама-каршы сарптады.

синтези

бардык маалыматтарды топтоп, кийин гана бир жыйынтыкка өз ишин жалпылап башташы мүмкүн. Бардык бул синтез деп аталат. Бул да абдан чынчыл болуп, так жана ишеничтүү маалыматтарды керек болмок баары жыйынтыгы боюнча илинип турган, абдан маанилүү бир кадам болууда.

тарыхый мезгилге жараша, булактары көп түрдүүлүгү

Биз булактары тарыхында ар түрдүү мезгилдерде иштелип чыгат, ар бир жашы эсте тартышат экенин унутпаш керек. изилдөө жана документтерди түшүндүрүү үчүн тарыхтын ар кандай мезгилдери сыяктуу ар кандай ыкмаларды кабыл алынган, ошондой эле, бул, бир айтылуу эмес.

Мисалы, 17-Документы, 18-кылымдар кескин өзгөрүүлөр, алардын стилин байкалган катары дагы бир жолу же андан аз билимдүү адам тарабынан белгилей кетсек болот.

Ошондуктан, бул жолу кескин документтештирилген далилдерди көлөмүн көбөйтөт, ал эми алардын ар биринин мазмуну негизинен жөнөкөйлөтүлгөн болуп саналат. Бирок, бүт өлкөнүн өнүгүшүнө жигердүү катышкан калктын катмары, олуттуу таасир канча маанилүү эле мүмкүн болгон маалыматтарды, чынында эле, көп булактардын пайда учурда бар экенин далилдеп турат. Мындан тышкары, ошол жылдары, ал дээрлик азыркы түшүнүк боюнча статистика жана салык отчеттуулугунун документтерди келет.

Бул тарыхый булактардын баары, биз жогоруда айтылган кайсы топтору, тарыхый көз караш менен айтканда, бир гана жетишерлик ишенимдүү эмес, ошондой эле өтө объективдүү эмес, - frustratingly чанда гана өзгөчөлүктөр бар.

Periodicals жана журналистика ошол доордун күнү, балким, айрым идеяларын жайылтуу менен алектенген бардык мекемелердин да таасирин тийгизген. Бул жеке булактар, эскерүүлөрү жана өмүр баяны сыяктуу кеңири таралган башталат. Бул жөн эле, анткени, биз, ошол тарыхый доорлордо белгилүү инсандарды түзүү жараянын алардын дүйнө өзгөрүүлөрдү байкоо көргөндүгүбүз ошондо, алар чындыгында өтө маанилүү болуп саналат.

орус парадокс

Мисалы, кээ бир тарыхчылар биздин өлкөнүн байыркы тарыхый булактар 13-14-кылым болгон абалга жерде эрте жана 20-кылымдын орто мыкты булагы изилденген. Ошентсе да, бул парадокс нерсе кемчиликсиз эмес.

Биздин бардык азап-Power үч учуп тушуккан, төрт ири согуштар (жергиликтүү окуяларга реалдуу суммасын эске албаганда) бир жүз жыл. Мунун баары бири-бирине ордуна беш мамлекеттик компаниялардын падышанын убагында болду. Бул мезгил менен белгиленген зор экономикалык өзгөрүүлөр жөнүндө унутпа, да Столыпин кайра, да ошол жылдары эле Krasnoyarka ГЭСин куруу жөн эле эч кандай окшогондорду чет өлкөдө болчу.
Албетте, СССР-жылдары негизги маалымат булактары ар кандай токтомдор жана отчёттор КПСС Борбордук Комитетинин. Бул тарыхый булактары (жазуу жана көп сандаган кино жана сүрөт өнөкөт) бардык көп түрдүүлүктүн берилген. Ал, ошондой эле татаал жашырган эмес: "сырттан көз караш" алыш үчүн, көптөгөн тарыхчылар АКШ мүмкүнчүлүк алуу үчүн бар Конгрессинин китепканасынан , алар мурдагы соруп өкмөттүн да мүчөлөрү тарабынан түзүлүп, бир топ документтердин санын чогултуп, ошондой эле ушул сыяктуу мекемелерди, жана жөнөкөй иммигранттар. Ал "алгачкы толкун" эскерүүлөр айырмаланып турушу керек экендигин белгилей кетүү керек, ал эми, учурунда жана жарандык согуштун жана Батыш кийлигишүүсүнөн кийин өлкөдөн качууга аргасыз болгон адамдар аны менен чогуу болгон.

Сиз империясынын кыйрашы жетишерлик толук жана так айта таба аласыз эс 1905-жылы өлкө сол алысты көрө билген киши болгон. Эски жана Болумушту дүйнөдө 1918-1924-жылы гана падышалык үй-бүлө мүчөлөрүн жана ойчул качып убакыт болгон эмес, көчүп, ошондой эле дүйнөнүн көз карашы менен аттырып, мурдагы тарапкерлери бири-биринен таптакыр айырмаланат.

изилдөө үчүн кандай документтер баалуу болуп саналат?

Мен моюнга жек көрөт, ал эми ушул күнгө чейин, бир ишенбестик жана ишенбөөчүлүк менен көптөгөн илимпоздор мыйзам актылары, кызматтык материалдар, мезгилдүү болуп саналат. Бирок, жогорку, акыркы чындыкка эч кандай кем көптөгөн изилдөөчүлөрдүн эскерме бул чындык башка бир аян катары кабылданат. Мындай маанай - көптөгөн тарыхый каталарын жана так эместиктер бар, анын себеби, одоно ката.

Булардын баары тарыхый булактары жана түрлөрү, ар бир иши боюнча майда-чүйдөсүнө чейин жан жана талдоо керек!

эскерме жазма документалдык, ал тургай, абдан белгилүү бир жанр катары кабыл алынышы керек экендигине карабастан, алардын калыстыгы кээде абдан чоң маселе. эскерген эле Skorzeny салтанаттуу Nazi Германия "жакшы ниети" менен бекитилет, бирок, жок дегенде, кыйын эмес деп эсептешет.

Жанр эскерүүлөр

Memories - бир аз башкача болгон. Бул документтер, алар кээде толугу менен кокустук адамдардын көз карашын чагылдырбайт деп, көп учурда тарыхый окуяга калыбына келтирүүдө өтө маанилүү болушу мүмкүн. Бирок, ушунчалык жөнөкөй нерсе эмес, себеби, ошондой эле адамдардын эс көп, алардын дүйнө көз карашы көп нерселер жөнүндө болсо, жок, унчукпай, колун актайт тарап болуп саналат.

Жөнөкөй сөз менен айтканда, ошондой эле эскерүүлөрү эс - кайра кароону өтө кылдаттык жана сын көз менен мамиле кылуу зарыл, бир гана тиешелүү документтерди. Бул бир кемчилик эмес, экинчи жагынан, бул булактарды изилдеп, силер тарыхый мезгилдин адеп таптакыр чыныгы сүрөттү түзө аласыз. Албетте, бюрократиялык материалдарды изилдеп, мындай талдоо жүргүзүү алышы күмөн бар.
Ошентип, мемуарларынын сүйлөгөн, тарыхый булактары жөнүндө эмне айтууга болот? Алар баалуу жана ишенимдүү болуп, ошондой эле?

мемуарларынын туура талдоо жөнүндө

Мына ошентип, анын эскерме көп учурда бир маалыматты баалуу булагы болуп саналат, кароосуз - ачык ирети. Көп учурда, аларды жазган ким, ал жонокой Көкөйдөн адептүү салыштыруу жолу менен текшерилиши мүмкүн жана жазуу жүзүндөгү адам, чын болуп саналат.

Бул өтө маанилүү жана объектинин баяндамасы болуп саналат: (же ошол жылдары) күбө алдында болгон адам же иш-чара. ишмерлердин сүрөттөлүшү өзгөчө кылдаттык менен жакын болушу керек, мисалы, маалымат абдан калыссыз болуп түйүлүп турат, себеби, ал эми иш-чаралар (айрыкча, адамдар түздөн-түз байланышы бар болгон адамдар), адатта, бир топ олуттуу айтылат. Ошентип, кандай мемуарларынын изилдөөгө мамиле болушу керек?

Баарынан мурда, анда силер аны жазган адам жөнүндө билем маанилүү. Албетте, ал бир нече булактары, ошондой эле мүмкүн болсо, пайдалануу жакшы - анын замандаштары тирүү эскерүүлөр "жашайт". бул чын эле кош Кошумча же түздөн-түз тиешеси бар, аларды алып: дээрлик, албетте, так иш-чаралардын жүрүшүндө ролун ыйгарып аныктоого мүмкүндүк берет, анткени алар абдан маанилүү болуп саналат.

Мындан тышкары, жазуучунун билимдин бүт мүмкүн болгон булактарын орнотуу керек. Көп учурда, бул ыкма белгилүү жана анча белгилүү замандаштарынын алымсынып тартып алууга аракет ачык жалганчы кабар аркылуу келет +.

Абдан маанилүү жагдай эс расмий документтерди колдонуу да далилдеп турат. Мисалы, мындай мамиле легендарлуу Wrangel абдан мүнөздүү. Бул материалдар жөн эле түбөлүк чен балл болуп турган учурду кое, жоголгон же бурмаланган мезгилдин айыптоолор боюнча козголгон иштердин көбү.

Дээрлик бардык эле, чынында эле, биз анын атасы тарабынан жасалган жерди пайдалануу боюнча бардык документтер, арыздар тиешелүү П. А. Stolypina легендарлуу кызы эс жөнүндө сөз кыла турган болсок. Бирок, Кетчикан сиздин эс-жылы өз алдынча бул баалуу кагаздарды камтыган болсо, анда анын кызы Столыпин менен мемуарында арыздар бул документтер партизандык окурман, албетте, кызыкдар деп эсептелет басма үйүн "Заманбап" милдеттүүбүз. Көрүнүп тургандай, басма үйү кызматкерлери такыр туура эмес.

Бир түрдө цензура белгилей кетүү керек же башка ар дайым орун бар: .. Биздин убакта мамлекеттик маанидеги бардык топтому бар болсо, кыйналып убакта, Орто кылымдар, ушунчалык мыкты цензор өз жанын куткарып алуу үчүн ал кабатыр болуп жаткан. Ошентип, бул турган мезгилде байкоо же башка документке шектенбесек болот - абдан көп жазуучу кокусунан учурларын айтылат, бирок ал ар дайым (контекстте) көз карашы бир китептеринен даярдоо, кайра-кайра келип жатат.
Акыр-аягы, эскерген качан жана ким жазган? адам күндөлүгүнө алардын эс алуу болсо, убакытты алып, же мындай документтерди эс түзгөн, алар деген маалымат, анда ишенүүгө болот. мемуарларынын жазуучу карыганда жазылган болсо, анда көп учурда алар ойдон чыгарылган ар кандай мамиле болушу мүмкүн. Practice адамдар маалыматтардын 90% дан ашууну унутуп көрсөтүп турат, ар бир нан баа жеткис, буга чейин эки же үч жылдан кийин болот.

Бул кандай тарыхый булактар бар. Биз бул макалада сизге пайдалуу окуп деп үмүттөнөбүз.