Же келип: бул сөздү жазууну кантип?

Алардын кредит үчүн, сайттардын көп келген, алар эле эмес, кино жылдыздардын жеке турмуш эмес, сабаттуулук маселесине кызыкдар. кел "же" келип "кантип жазуу керек", "?" - көп желенин пайдалануучулары сураган бир суроо. түшүнүүгө аракет кыл.

жөнүндө талашып-?

Башталгыч логиканын көз карашынан алып караганда, бул маселе боюнча эч кандай маселе жок. бул сөздөрдүн эки - этиштин түрүндө (этиштин) менен этиштер, бери суроого жооп: "эмне кылуу керек?" Infinitive - сөздүк менен этиш аныктайт болот. Ошондуктан кыйын деген эмне? сөздүк ачуу жана текшерүү: же келет?

Бардык заманбап сөздүктөр кошулбагандар да бар: жакшы ыкмалардан болуп саналат ", деди.", Бирок, кандайдыр бир себептерден улам, шек жок, этиш талаш-тартыштуу маселе болуп жатат?

Биз классикалык кайрылып көрөлү. ойноо А. С. Пушкин, "Таш конок", өзгөртүүлөр жана толуктоолор менен 1948 "коюлган эстелик эртең Анна Дон суроолору кечинде кайрылып келип, көрүү үчүн эшик болуп калды." Бул эмне? Орус поэзиясынын жылдызы сөзү жана алардын кайылдыгы белгилүү "Кел!" СССРдин корректорлор текстти туура эмес, басып чыгаруу алдында туура жазылышын билген эмес?

Лео Толстой: (динге чагылдырып чейин, иш күндөрү) "Биз бала мамлекет үчүн керек". "Силер көрүп, мен сага келдим, ошондуктан, мен ала" (жеке кат-жылдан тартып). Бул аяттар да СССР-жылдары басылып чыккан. үчүн туура эмес?

Келгиле, эксперттердин угуп көрөлү

Эч бир ката. сөз арасында тандоо менен көп жылдар бою "келет", же жерде unambiguity алып эмес, "Кел!", ал эми экинчи өзү да көбүрөөк артыкчылыктуу болчу.

Өткөн кылымда жашап, орус тилин ишмерлери жөнүндө сөз кылып, төмөндөгүдөй көрүүгө болот. сөздүк Vladimira Туулган чынында эле эч бир дилемма бар: же келет? ал жарыяланган жазылгандай, экөө тең туура. Эпрайым жана Ozhegova жазуу Сөздүк гана келет "," этиш турат. Ushakov Мен өзөгү эле нускасын табууга, ошондой эле, "Кел!" Деген жана жазууга ылайыктуу деп эсептелген "келет." этиштин conjugations болсо, анда, азыркы менен бирге ", келе келип," мойнуна алышты - жана параметрлери "priydesh, келет", - дейт "эскире берген" деп белгиленген.

грамматикалык Мындай карама-каршылык гана иштеп жаткан орус тили жана каада-түрлөрүн атайын түрдүү менен түшүндүрүүгө болот. Ушул жана көп сандаган маселелер менен кызыкдар байланыштуу: кантип - же келүүгө болот? "Кел!" Деген тандоосу менен эски китептер же башка булактардан, анын туш болуп, көп деле туура деп эсептешет.

Шайтандын айла?

Кээ бир адамдар эмес, жазуу менен күрөшүүгө, аны жөн гана синонимдери менен карама-каршы сөздөрдү ордуна сунуш: келе, келе. Бирок, албетте, мындай сунуш гана комикса катары каралышы мүмкүн. Ар бир сөз өз маанисин жана сөздүн синоними ордуна улам өкүлчүлүктөрүнүн бир катар жерден да, же кимге жакпайт эч нерсе боло алат элек. Биз "бир пикирге келип," бул жагдайда колдонгон эмесмин, этиш "келет" деп айта алабыз. Жалпы жонунан алганда, "бир күнү келип," бул альтернатива колдонсо болот, жана ал кандай зыян келтиришкен жок, эмне мааниси. Бирок, мен сүйгөн (аскердик эмес, айрыкча, болсо) аны бир күнү келип сурайт деп жатышат, жаш кыздын кабыл көргүм келет ...

Ошентип, эмне кылышыбыз керек?

Infinitive маанисинде абдан жакшы абалын, ал тургай, пайдаланууга сактап эмес, "келет". Кел - бул кемчиликсиз этиштин түрү, жүрүм-турумдун белгилүү бир натыйжага ишарат, эсин кайрадан токтоду. Анан кел да - бир пенде мазмунун, ал сөзсүз натыйжа негизделет бербейт. токтоп Келерки - сезимдин кирип келип, ошол жерде болот дегенди билдирбейт - сөзсүз ойгонот жок.

Балким, сен алдап керек эмеспи? Бул жакшы эле жазууну кантип эстеп эмеспи? Келгиле, кабыл алынган эрежелер 1956-жылы боюнча - бир эле учурда жарактуу айы,

каршы Калк!

Кызыктуусу, бул суроого да так жооп жаңы күмөн, ал тургай, каршылык тоскоолдук кылбайт. Эмне үчүн, эки жолу бар - келип, же келип - биринчи тандалып алынган? Мындан тышкары, ушул сыяктуу этиш жетишсиздик бар - "барып", ал эми сөздөр "ички бөлүмдү жабуу" же "iyti" орус тилинде жок. бир "д" жок, жана башка түрлөрүн, келет, келет. Кайда Infinitive "келип" тандоого логика?

Көп сөздүн айтылышы кулак сал. оозеки айтылып-жылы "к" деген сөз, адатта жоготуп, бардык учурда уккан "келе жатат", - деп эмне үчүн ушундай жана жазууга эмне үчүн болбосун?

Интернетти пайдалануучулар эмес, тандоо логикасын түшүнүү, ал тургай, билим өкүлдөрү типтүү тиранияны "Кел!" Деген жолду карап, бул эрежелерди кабыл алуу. Ким билет, балким, ошондой. Бул нуска сиз эрежелер күчүнө кирген жылдан карасак, кызыктуу. 1956-чи: Никита жетектеген бир өлкө. Гана эмес, ал ошол жылдары ар түрдүү жагынан чечим кабыл алынган?

Ал эми тилчи - үчүн!

"Барып" түрлөрүн тандоо гана сүйүүчүлөр үчүн эмес, карама-каршы, ошондой эле тажрыйбалуу адистердин бир нече. Бирок сөз байлыгын бир бөлүгү мындай чечим негиздүү деп эсептейм. Kozmu Prutkova таянуу менен ( "тамыр Мына!") Интернет боюнча адис жөн гана бул сөздөрдүн толук анализин сунуш кылат. ар кандай көрүнүштөрүн этиштин "келет" (бара, бара барып, ж.б ..) тамыр бөлүп үчүн абдан кыйын болуп турат. да ойлобой деп каралышы мүмкүн болот жалпысынан гана "жана" бир кыйла бөлүгү (барып, өтүп кеткен), же "күнүгэр" кирип (, барып таштап). "Барып" этиш таандык Эски КРСУ тили, анткени, мындай жагдай өөн деле нерсе эмес. сөзүнүн талдоо бизге тамыр "жана" infix "д", этиш SUFFIX "TI" берем "барып". Бул жагынан алып караганда, анда "болсо," түшүнүктүү "Кел!" деген - "D" Prefix - тамыр жана ошол эле SUFFIX.

Бардык бул жооп канааттандырдыбы келеби? Ал тургай, жазуучу айтып жана жазып кантип көрсөткөн эле этиштин башка сөз түрлөрү тактаганга туура "Кел!" Аракет кылып, дагы деле татаал тили жараяндардын жана алардын натыйжаларын түшүндүрүү кыйын сөз унутпайт. Балким, бул жөн гана мааниси?

Орус тили жөнүндө

талаш-тартыш алкагында Netizens: же "келет", "Кел!" деген, мындан башка дагы көп сөздөр менен жазуу да суракка алынган. Эмне үчүн, мисалы, биз бололо "", ошол эле учурда, "келесоо", "кулак" болсо, логикалык, 3 сөздөргө SUFFIX керек жазган? Аскер талашып-аракет. Мол Variant бололо "" "Bolshevism" ордуна "мунуну" боюнча түзүлгөн, ошондуктан "кулак" деп, "N" аркылуу жазылган эмес. Бирок жооп сөз бололо "", анткени өтө ынанымдуу эмес, сөздүк бар болсо да, иш жүзүндө ал, адатта, колдонулган эмес. сын атооч катары атооч калыптануу кеп болбосун, барып, ал, адатта, экинчи түрдү колдонулат.

аны менен байланышкан сөз бололо "" жана бүт нерсе, мындан ары тиешелүү, алардын грамматикалык каталар менен күрөшүүгө болбойт. Бирок, Россия, башка сөздөр менен канчалык көп жазган кылдат карап берет!

Кантип жазуу керек: "жардам" же "талкалап"? - өнөктөштөрүнүн кызыкчылыктарын. Ал эч нерсе жок! Мындай сөздөр да жок! 1-жак жекелик келечекте этиш үчүн "утуп" чакта жөн эле эч бир түрү. Сиздин максатка жетүү үчүн - "win'll алат", "ээ боло алат".

"Столдо күзгүгө lozhte эмес", - сонун кино, чыр-чатактын себеби болуп ката, классикалык нускасы "Биз дүйшөмбү чейин жашап турайын". Эки жалпы түшүнбөстүктөр, "жатып" жана "poklast". Бул этиш, жазам, жок "жатты", эстен чыгарбашыбыз керек. Андайда "жатты" болуп саналат. Ошол эле этиш, өз кезегинде, кутучаларды жогорку орнотулган эмес; ж.б.у.с. гана сөзү "кой", "каражат" чыныгы жана мүмкүн эмес.

Кантип пайда маанилүү этиштин "барып", жөнүндө эмне айтууга болот? Ооба, "ehay" же "ehayte" Албетте, жок! "Бар", "пайда", "чакыр", - деп колдонулат.

карызга сөздөр жөнүндө

Эгерде орус сөздөрү жазылышын аныктоо үчүн абдан оор учурларда, чет өлкөлүк шарттары жөнүндө сүйлөшүүгө эмне үчүн? айрым ынталуу башчысы сунуш кылгандай, аларды пайдаланууну таштап үчүн эмес, аны баасы - бир кыйла кымбат! Кайсы бир гана: "желдетүү" же "аба-соргуч-эс" деген жаңы аныктоонун кандайдыр бир күч менен иштегенге туура келет деп? Эмнегедир өтө татаал!

Демек, силер да унутпашыбыз керек. Мисалы, жакшы көргөн кофе - эспрессо эспрессого ордуна; бир экспресс поезд менен, жана башка бир жазуу ичишет.

On Лениндин осуятын

"Изилдөө, кайрадан изилдөө жана изилдөө!", - Ариана-Ленин жолу чакырып, чынында эле негизги мунуну келишим макул керек. Изилдөө - жазуу жана сүйлөө бир аз сабаттуу үчүн гана болуп саналат. Бирок ал жерде сен жетүү үчүн керек. бул мүмкүн болбосо - жөн гана эсимде. грамматикасын үйрөнүү, акыр-аягы, сөздүктөрдү карап.

Интернет биз анализ кылган жана туунду этиштерди кээде кызыкдар. кантип "prishol" же "Кел!" деген жазууну деп суранат? Бул суроо кыйынга жооп - мектеп сабактарында жакшы билген майда-чүйдөсүнө чейин кырдаал. Албетте, мен келдим! шуулдаган кийин Letter: "Эй," дагы бир нече тили (оюк күйүк) болсо, мүмкүн болсо, ал эми оозеки учтары учурда ал болушу мүмкүн эмес. Бул жерде, тыныгуу грамматикалык да башчысы зарыл болгон эмес, ал бир китепти көтөрүп жүрсүн жана эрежелерин билүү үчүн жетиштүү болуп саналат.

Жана эмне үчүн?

Бирок бул канчалык маанилүү - туура жазуу үчүн? Анткени, алар кошулган, бүт элдер менен укумдан-тукумга, жана эч нерсе жок кылды! Интернет бүгүн байланыш ачыктан кайдыгерлигин көрсөттү, бирок бул сүйлөшүү менен жалпылыкты табууга тоскоолдук кылбайт. Алар таба алышпаса, анда Ал эми, саясий же башка айырмачылыктарга себептерден улам, бирок улам катында каталар үчүн.

бир даражада-жылы, жакшы жана өз оюн эркин күнөөсү үчүн зарылчылыгы тууралуу сөз туура эмес. компетенттүү болуунун зарылдыгын сезип кимдер, алардын билимин жогорулатуу жана лексикасында кошуу үчүн ар кандай мүмкүнчүлүк издеп жатат. жер бетиндеги жашоого тоскоол болбосо, каталар жана начар муун үчүн, ал ар кандай чакырыктарын угуп эмес, көбүрөөк жандуу келет.

Бул жөн эле ... адамдарга башка бирөөнүн катында ката окутууга абдан эле көзүн зыян, ал ошол замат аларды жазуучу сый калган. Кимдир бирөө бир адам үчүн, анын менчик ээсинин кир мойнуна менен текстти салыштырып сынбайсынбы кийим сыяктуу турумундагы. Ким чынында эле, башкалардын көз алдында Комар катары белгилүү болууну каалайт?